Lo sto leggendo...ne voglio parlare

pag 23
Come nel "Caimano" di Moretti, Berlusconi pensa ad uan fine incendiaria. Ma gli italiani di solito, alla vigilia dell'ultimo atto di una tragedia , scartano di lato.
Cominciamo dalla salute. I primi a spiegarmi perchè Berlusconi "non stava bene" furono, dieci anni fa, due grandi psicoanalisti italiani, Mauro Mancia e Arnaldo Novelletto. Entrambi splendide persone, entrambi scomparsi da pochi anni. La diagnosi di Mancia era di un forte disturbo narcisistico della personalità. Andò a spiegarlo in una puntata dell'"Infedele" di Gad Lerner, con il prevedibile effetto dis catenare il linciaggio da parte della corte di destra, con il solito codardo silenzio-assenso da sinistra.
A distanza di tempo le parole di Mancia suonano profetiche:" Berlusconi è un interessante caso di psicopatologia. Un narcisista estremo, che sostituisce la realtà con una propria visione. Ha modalità che noi riscontriamo spesso nell'esperienza clinica: per esempio la negazione : Lui nega tutto quello che è evidente. Alla negazione è collegata la menzogna. La bugia costituisce al regola relazionale e alla base c'è un processo che chiameremo di "identificazione proiettiva" e che consente in un'operazione della mente per cui parti proprie generalmente sgradevoli, negative vengono proiettate, cioè messe sull'altro. Allora l'altro diventa il ricettacolo delle parti peggiori di sé. Questo è evidente quando Berlusconi attribuisce agli avversari i propri difetti, in primo luogo la menzogna."

In secondo luogo, si potebbe aggiungere, le tentazioni autoritarie. Berlusconi ha proiettato per quindici anni in una sinistra "comunista" e "liberticida" che esisteva solo nella sua mente le proprie pulsioni autoritarie, la volontà non di prevalere sull'avversario, nel libero gioco democratico, ma di distruggere il nemico con qualsiasi mezzo. Quando il centro sinistra al governo è stato semmai fin troppo tenero con l'avversario, evitando con cura di varare una legge sul conflitto d'interessi e uan riforma televisiva liberale.

Ma dove il meccanismo di proiezione raggiunge il picco è riguardo al sentimento forse più forte provato nella vita di Berlusconi: l'invidia. E' ricchissimo celebre, osannato, ma incarna tutte le invidie tipiche del borghese piccolo piccolo. E' invidioso di molti: di chi è più bello, più alto, più colto, di chi ha più capelli e di chi non ha bisogno di potere e danaro per conquistare una donna.

Il suo è un complesso di inferiorità su vasta scala, fisico, psicologico, culturale.

Non ha mai imparato a usare l'italiano.

Si sforza di usare un eloquio forbito, a tratti manierato, con esiti ridicoli ("Mi consenta ... ").

Ha abolito il congiuntivo come Aldo Biscardi e ogni tanto si avventura in un latino maccheronico. Quante volte l'abbiamo sentito dire: "simul stabunt, simul cadunt", invece di cadent, immagino perché fa rima. Esausto in breve di tali voli pindarici, ripiega poi sulla barzelletta, il gioco di parole greve, il gergo aziendale. "Non ha mai avuto tempo di leggere molto," lo giustifica l'amico di sempre Fedele Confalonieri.

Ma quanto deve aver sofferto l'inferiorità, quest'uomo "piccolo, calvo, dotato dell' eleganza di un manichino dei grandi magazzini" (Mancia) per rendersi patetico agli occhi di tutti, e a settant'anni suonati, con la chirurgia estetica, i capelli appiccicati, il trucco pesante, le tenute sportive da cumenda giovanilista, i rialzi nelle scarpe già dotate di tacchi da far impallidire le Oba Oba del carnevale di Rio! Tanto ha sofferto da attribuire all'altro questa invidia così dura da sopportare: agli avversari politici - a cominciare dagli invidiati Montanelli, Caracciolo, Scalfari.

Tutta gente che a lui aveva, e ha, davvero nulla da invidiare.

"Chi lo invidia sta semmai dalla sua parte," ha scritto Michele Serra, "perché vorrebbe essere come lui."

Chi lo avversa in genere lo disprezza, o semplicemente misura la noia di doversi occupare da tanto tempo di un personaggio così mediocre.

Almeno Mussolini era geniale, e perfino Craxi, al confronto, sembra un gigante del pensiero politico. "

[IMG]http://image.anobii.com/anobi/image_book.php?type=4&item_id=013d850f567e2dfb08&time=0
sufflé smontanto in salsa kantiana con spruzzatina di fiamminghi

Ecco un libro che non resterà certo nella storia della letteratura.
Secondo me l'autrice ha preso delle sue riflessioni scritte su un diario personale e le ha rielaborate scrivendo un romanzo.
Dei personaggi principali la portiera mi era sembrata la più credibile, interessante ed originale ma adesso ... (continua)

Ecco un libro che non resterà certo nella storia della letteratura.
Secondo me l'autrice ha preso delle sue riflessioni scritte su un diario personale e le ha rielaborate scrivendo un romanzo.
Dei personaggi principali la portiera mi era sembrata la più credibile, interessante ed originale ma adesso verso i 3/4 del libro sta affogando nelle sue pretese di critica d'arte e filosofa.
La ragazzina doveva minimo minimo avere 17-20 anni invece di 12 per pensare e scrivere come nel libro, con la conoscenza del mondo che le consegna l'autrice.
Il giapponese è incredibile, chissà se è stata scelta una nazionalità così misteriosa per fargli fare delle cose strane??
Secondo me quà e là il libro ha una certa qualità nel far riflettere su alcuni pensieri dei personaggi. E la recupera nell'ultimo centinaio di pagine, quando si fa più semplice, parla un po' di più con il cuore. Ma non si può davvero perdonargli il prima.
Peccato che arrivata con fatica a metà in cui tutto sembrava poter decollare e diventare un bel libro, invece si è seduto come un sufflè. POi è rigonfiato sul verante da tenete-pronti-i-fazzoletti. Aumento di una stella rispetto a prima: 3 stelle (cioè Cosìcosì) perchè il linguaggio è promettente, le idee buone ma manca calore a questa storia, manca proprio la storia, manca la capacità di far appassionare ai personaggi, la credibilità. E frettolosamente dopoe aver torturato il lettore nasce qualcosa alla fine, un o' di sentimento (per fortuna il finalino rosa appiccicato lo sfugge).Stavo leggendo a marce forzate per finire.
Non lo consiglio a meno di malattia da passare forzatamente a letto, curiosità o un po' di masochismo.
Devo dire che mantengo queste impressioni ma affermo che il finale un po' lo riscatta. Ritrova delle idee fresche e ci si riesce ad appassionare alla lettura dal capitolo 12.
Anche la ragazzina ridiventa una ragazzina, non un mostro sputasentenze inadatto ad essere calato in un personaggio di un età così verde.
Peccato non ci fosse questo equilibrio in tutto il romanzo!


2 stelle su 4